Председателю Московского городского суда О.А. Егоровой
ЖАЛОБА на нарушение прав граждан должностными лицами Головинского районного суда г. Москвы
Уважаемая Ольга Александровна!
Считаю своим долгом обратить Ваше внимание на то, каким образом в Головинском районном суде г. Москвы проводятся слушание дела о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ) в отношении Мифтахова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 статьи 214 УК РФ.
Мифтахов Азат Фанисович, 22.03.1993 года рождения, аспирант механико-математического факультета МГУ, был арестован 1 февраля 2019 года. 12 февраля 2019 года Головинский районный суд Москвы заключил его под стражу до 7 марта по подозрению в совершении нападения на офис «Единой России» в Ховрино в январе 2018 года. Первое продление срока содержания под стражей рассматривалось судьей Головинского районного суда г. Москвы Арнаут Д.Ю. 4 марта 2019 года. По сообщению ряда средств массовой информации, заседание, назначенное на четыре часа дня, откладывали до шести вечера. После этого приставы начали грубо выгонять из суда слушателей, в том числе, мать Мифтахова. На человека, который начал вести видеосъемку действий судебных приставов по ОУПДС, был составлен протокол за якобы нецензурную брань. Рассмотрение дела началось после закрытия суда и завершилось после 20.00.
Спустя месяц история повторилась. На 3 апреля 2019 г. было назначено рассмотрение очередного продления срока содержания в СИЗО. Точное время заседания суда не сообщили не только родственникам и СМИ, но и адвокат Мифтахова Светлана Сидоркина не могла точно назвать время — знала только, что оно должно состояться после 16.00. На официальном сайте Мосгорсуда время также указано не было.
В 18.00 приставы начали с применением грубой силы выгонять всех пришедших на заседание слушателей. Трое человек были задержаны, в том числе корреспондент сетевого издания «Sota.Vision» Алексей Михеев, имеющий аккредитацию на судебный процесс. Другой корреспондент Sota.Vision, Федор Худокормов, сообщил, что приставы прищемили ему руку дверью, когда выталкивали из здания суда. Кроме того, Худокормова также не впустили на заседание, несмотря на работу журналистом. Заседание началось в 20.20, решение было оглашено в 21.45. Срок содержания под стражей был продлен до 7 мая 2019 года.
В связи с тем, что сам Азат Мифтахов, а также его адвокат Светлана Сидоркина заявили о применении в отношении него сотрудниками полиции пыток при задержании, дело Мифтахова вызвало чрезвычайно широкий общественный резонанс. На судебный процесс к Мифтахову приходят десятки людей и представители средств массовой информации. Одно заседание суда, проведенное после окончания рабочего дня с недопуском слушателей могло бы быть случайным. Повторение ситуации можно расценивать как закономерность.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судебные заседания в российских судах проводятся в открытом режиме: любой человек имеет право присутствовать в открытом судебном заседании, все записывать и пользоваться диктофоном. Разрешение нужно только на фото- и видеосъемку. Иногда суд может проводить слушание дела в закрытом режиме, например, если в деле имеются сведения, составляющие гостайну. В деле Азата Мифтахова отсутствует материалы, составляющие охраняемую законом государственную или иную тайну. Судьи Головинского районного суда г. Москвы формально не объявляют процесс по Мифтахову закрытым, потому что понимают незаконность такого решения. Наверное, поэтому к желающим попасть на заседание к Мифтахову гражданам применяют подобные непроцессуальные, варварские способы закрыть доступ на открытый судебный процесс — затягивают начало заседания, а после 18.00 просто выгоняют за дверь. Подобные действия наводят на мысль о том, что все должностные лица Головинского районного суда — начиная с председателя суда и судей, заканчивая начальником Головинского ОСП ФССП России по г. Москвы — действуют сообща, в сговоре: судьи не начинают процесс до 18.00, после 18.00 приставы выгоняют слушателей. Считаю, что без прямого указания председателя Головинского суда и начальника Головинского ОСП подобные согласованные действия судей и приставов по ОУПДС вряд ли были бы возможны.
В соответствии с Кодексом судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.
Своими действиями должностные лица Головинского районного суда г. Москвы нарушили требования статьи 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статьи 6 Кодекса судейской этики, в соответствии с которыми судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности при осуществлении правосудия. Данные требования закреплены статьей 14 в том числе и при осуществлении внесудебной деятельности, в соответствии с которой во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности и справедливости.
В связи с вышесказанным, прошу Вас провести проверку законности действий всех должностных лиц Головинского районного суда г. Москвы, которые имели прямое или косвенное отношение ситуации, которая имело место 4 марта и 3 апреля 2019 года при слушании дел о продлении меры пресечения в отношении Азата Мифтахова. Прошу также привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за допущенные незаконные действия и нарушение прав граждан, а также прошу принять все необходимые меры к тому, чтобы исправить подобную ситуацию и не допустить впредь ее повторения.
О результатах проведенной проверки прошу сообщить в установленный законом срок.